La inspectora continuó:

“Les cuento que en la Secundaria 2, alumnos le manifiestan a una docente que había problemas con un profesor, que ellos se sentían mal con ese profesor; le cuentan particularidades de la situación. La docente se lo comunica a la directora, la directora habla con los chicos, me comunica lo sucedido. Entonces le solicito que realice entrevistas con los chicos que eran mayores de edad, y en el caso que los chicos fueran menores de edad, concurrieran con sus papás. El equipo directivo se reúne con cada uno de los alumnos, manifiestan lo sucedido con el docente. Elevan toda la documentación a Jefatura Distrital, analizo la documentación, y al ver una presunción de delito grave, podría decirse, se da conocimiento a Jefatura Regional 15, a la jefa regional Susana Crespi, a la rama de Educación Secundaria, a Legales; y sigue esto la vía jerárquica que corresponde. Se elabora un expediente y decido aplicar el artículo 139 del Estatuto del Docente, que para cuidado, para políticas de cuidado de los alumnos, y del docente en cuestión, se lo separa del cargo, de las tres escuelas donde estaba, se le pone como lugar de residencia para venir a trabajar el CEF número 13; para que esté tranquilo y, también, para aplicar políticas de cuidado, y se eleva todo el expediente y ahora sigue la rama que corresponde; es decir, va a venir gente del nivel secundario de Legales a analizar la situación y ver realmente, hacer la investigación que corresponde y dar un veredicto o una respuesta a lo que ha sucedido. En todo lo que compete a Jefatura Distrital y todo lo que compete a la escuela les puedo asegurar que se trabajó de una manera muy profesional, se hizo una escucha muy atenta de los alumnos y se trató de cuidar tanto al docente como a los alumnos; por eso es que hemos decidido separarlo del cargo, no hay otra razón. Esto es una presunción, no hay nada que sea afirmativo ni comprobado; esto lo va a solucionar la gente que le compete. Se hizo la denuncia por parte de la directora, la denuncia penal correspondiente, porque esto sucedió en el establecimiento educativo. Eso va por una rama totalmente distinta de educación, eso es la parte legal; y nosotros tendremos que esperar ahora que siga el transcurso la vía legal de educación, que está a cargo de Educación Secundaria”.

Ante la primera pregunta formulada por la prensa presente en el lugar tras la introducción transcripta, referida a cuál es el nombre del docente y cuál el delito que se le imputa, la Inspectora Falcone respondió: “El nombre del docente no lo voy a dar por una cuestión de protección, de cuidado, como les digo a ustedes que creo que en esto hay que ser muy cauto, muy cauteloso. El delito es, la presunción es vocabulario inadecuado dentro de clase, excesiva confianza entre la relación alumno – docente, que no corresponde al artículo 6 del Estatuto del Docente, en donde tenemos que practicar dentro y fuera de la escuela una conducta ética y profesional”.

Comunicado publicado en el Facebook El Nacional Henderson

A la Comunidad:
En el día de la fecha he compartido en nuestro muro la conferencia de prensa brindada por Jefatura Distrital a cargo de la Sra. inspectora Prof. Jorgelina Falcone quien se encontraba acompañada por el Sr. Secretario de Jefatura Prof. Diego Pizarro, a ellos agradecerles el acompañamiento, como así también a los medios de prensa por el respeto demostrado para con la institución , esperando a que se brinde la información en el momento adecuado.
Decir además a este respecto que, la ética y las instancias investigativas no permiten dar mayor información que la brindada.
Para mi , como responsable de esta institución , siempre prevalecerá el interés superior de los chicos, por sobre cualquier otra consideración , la escuela no debe ni puede permitir pactos de silencio, es decir " mirar para otro lado".
El mero ejercicio de la función y ética docente nos obliga, no lo olvidemos!
Cordialmente
Sara Leporace de Lépore
Directora EESN°2