“Nosotros hicimos la investigación respecto del incendio que se había producido en la comisaría, recibimos varias testimoniales porque teníamos algunas hipótesis de trabajo de cómo podría haber sido; entonces empezamos a evacuar las líneas investigativas,  y de los informes periciales que tuvimos teníamos tres hipótesis de cómo se podría haber producido el origen”, explicó en el inicio del contacto telefónico con Hendersonline el doctor Hernán Civitarese.

En sintonía con lo anterior detalló esas hipótesis que se investigaban: “De una manera intencional, de una manera accidental o de una manera cuasi fortuita por algún desperfecto de alguno de los vehículos que hayan llegado en el último momento antes de producirse el incendio”. Y amplió para cada  una de ellas: “Si fue provocado por alguna tercera persona ajena a la dependencia que haya tenido injerencia directa en el incendio; si pudo haber alguna negligencia en cuanto a la manipulación de los elementos que están en la comisaría y se haya producido el incendio; o algún desperfecto, como, por ejemplo, un cable cortado que haya traído alguna moto y haya hecho un falso contacto con alguna batería. Improbable, pero era la línea que nos informan los peritos de Bomberos”.


Como mencionó solo a terceras personas respecto de la hipótesis de la intencionalidad le consultamos si descartaba a agentes policiales, a lo que el titular de la Ayudantía Fiscal de Daireaux señaló: “No lo puedo afirmar ni descartar. No puedo decir que haya sido provocado intencionalmente desde adentro de la comisaría o por alguna tercera persona ajena a la comisaría”.

 

-¿Se va a saber algún día cómo se originó el incendio en la comisaría de Henderson?


-Por el momento, la investigación está terminada en cuanto a lo que es pruebas, porque no hemos podido recabar otra información nueva que la que tenemos hasta ahora. Si eventualmente pudiera surgir algún dato, algún elemento que nos permita afirmar o reafirmar alguna de las teorías que manejábamos, la reabriremos, pero por el momento, no.


-Causa cerrada, entonces.

-Exacto. Sin perjuicio de volver a hacer una reapertura de la situación,  siempre y cuando se arrime algún elemento nuevo o alguna prueba más contundente. Yo he estado con vecinos, he estado por la zona, he sacado fotos, he estado con el plano de la comisaría, viendo cómo se podría haber producido, y la verdad que no se ha podido acreditar el origen. ¿Hay fuego?  Sí. ¿Hubo daño? Sí. ¿Hubo algo que lo causó? Sí. No sabemos ni  quién ni cómo se inició.



Las cámaras


Con relación al aporte que pudieron haber dado las cámaras de seguridad dispuestas en la zona de la comisaría -porque, evidentemente, en el patio de la misma no hay; o no había en ese momento, o había y no funcionaba, etcétera-, el ayudante fiscal indicó: “Nosotros tuvimos cámaras de la manzana, de todas las que están a la vista, municipales, y en el horario estipulado. Tiramos el chequeo para atrás como cinco horas, hasta eso de la medianoche; desde ahí hasta que se produjo el incendio, revisamos las cámaras. No hemos podido corroborar que haya habido algún movimiento extraño”.

 

Daños en rodados


Por último, Hendersonline consultó a Hernán Civitarese en relación con los daños que, como consecuencia del fuego, recibieron varias de las motos que se encontraban al momento del foco ígneo en el depósito vehicular de la comisaría de Henderson.

Respondió el abogado: “Pasa a ser ya una cuestión netamente de reclamo administrativo.  De quién depende el depósito, bajo la custodia de quién estaba y demás. En el eventual caso, la Provincia deberá responder por los daños causados, independientemente de lo que es la investigación que nosotros llevamos adelante para tratar de establecer la responsabilidad en el incendio”.